![]()
22
| 3 | 2007
Klinisk Biokemi i Norden
Referencer.
(1) Ingwersen P. Scientometri: Videnskabs
publicering og bibliometriske metoder,
BioZoom
, 2005, nr. 2.
(2) Christiansen J & Foss Hansen H.
Forskningsevaluering i teori og prak-
sis. Organisering, netværk og publicering.
Illustreret ved casestudier af to universi-
tetsinstitutter,
Samfundslitteratur, 1993.
(3) Rehfeld JF. Kvantitering af kvalitet.
Ugeskrift for Læger,
1995, 157: 6111-14.
(4) Seglen PO. Causal relationship between
article citedness and journal impact.
J.
Am. Soc. Inform. Sci.,
1994, 45: 1-11.
(5) Ingwersen P & Lynge E. Dækningsgraden i
Science Citation Index af dansk sundheds-
videnskabelig forskning 1998.
Ugeskrift
for Læger,
2004, 166(40): 3493-3497.
(6) Björneborn L & Ingwersen P. Towards a
basic framework for webometrics.
J. Am.
Soc. Inform. Sci. & Tech.,
2004, 55(14),
1216-1227.
(7) Thelwall M, Vaughan L & Björneborn L.
Webometrics.
Ann. Rev. Inf. Sc. & Tech.,
2004, 39: 81-135.
(8) Jørgensen HL, Prætorius L & Ingwersen P.
Udviklingen i medicinske artikler 1989-
1998.
Ugeskrift for Læger,
1999, 161:
6339-6343
(9) Jørgensen HL, Larsen B, Ingwersen P
& Rehfeld JF. Forskningsaktiviteten for
kandidater med ph.d.- eller dr.med.-grad
fra de sundhedsvidenskabelige fakulteter
1995-1997.
Ugeskrift for Læger,
2004,
166: 479-484.
(10) Jørgensen HL, Larsen B, Ingwersen P &
Rehfeld JF. En bibliometrisk undersøgelse
af forskningsaktiviteten blandt special-
læger i klinisk biokemi versus en sam-
menlignelig kontrolgruppe fra de øvrige
lægelige specialer. Indsendt til
Ugeskrift
for Læger.
(11) van Raan AFJ. Advanced bibliometric
methods for the evaluation of universities.
Scientometrics,
1999, 45(3): 417-423.
(12) Det Strategiske Miljøforskningsprogram:
Forskningsaktivitet og gennemslagskraft.
Miljøforskning,
nr. 58, 2004: 8-25.
(13) Ingwersen, P. & Larsen, B. . Evaluation
of strategic research programs: The case
of Danish environmental research 1993-
2002.
Research Evaluation.
2007, 16:
47-58.
(14) Seglen PO. Why the impact factor of
journals should not be used for evaluating
research.
BMJ
1997;314:498-502.
(15) Rehfeld JF, Nielsen LB & Jørgensen HL.
Dansen om »impact factor«..
Ugeskrift for
Læger,
2007, 169: 2317
(16) Ingwersen P, Larsen B, Djurhuus JC et
al. Rapport fra Arbejdsgruppen vedrø-
rende videnskabelig publicerings- og
citationsanalyse (Bibliometrigruppen),
November 2000. København: Statens
Sundhedsvidenskabelige Forskningsråd,
2000. http://www.fsk.dk eller http://
www.db.dk/pi
(17) Spang-Thomsen M. Kan og skal dansk
sundhedsvidenskab måles?
Ugeskrift for
Læger,
2004, 166(40): 3479-3480.
(18) Olesen Larsen P & Gauffriau M. Different
outcomes of different counting met-
hods for publications and citations. In:
Ingwersen P & Larsen B. (eds.),
Proceedings
of ISSI 2005: The 10th Conference of the
International Society for Scientometrics
and Informetrics,
Stockholm, July 24-28,
2005.
(Fortsat fra side 19)
