![]()
15
| 3 | 2007
Klinisk Biokemi i Norden
(Fortsætter side 16)
et ’skyggecenter’ omfattende netop de fire fagka-
tegorier (11). Vi observerer, at for dette måske lidt
kunstige center ligger den danske gennemsnitlige
gennemslagskraft faktisk over verdens (8,4 > 7,8).
Dette skyldes ’vægten’ af de Biokemiske og Generel
& Intern Medicinske felter. Ligger nu enhedens CIF
over 8,4 er vort center altså bedre kørende end såvel
det danske som verdensgennemsnittet – med en
tilsvarende faglige ’profil’.
Man vil her kunne sammenligne med den
sekundære indikator vedr.
andelen af citerede
artikler.
Her er andelen for Danmark 1996-2000:
79,2 % i Biokemi (verden: 77 %), 64,2 % i Generel
& Intern medicin (verden: 51,9 %) og blot 36,7
(verden: 35,5 %) for Statsvidenskabsområdet. Dette
indicerer at årsagen til Danmarks fordelagtige posi-
tion først og fremmest ligger i omfanget af publika-
tionerne (forskningen) som citeres, specielt indenfor
det medicinske område. Da vi kender vort centers
artikler og deres citationer, kan vi derfor også finde
centrets andel af citerede artikler til sammenligning.
Det er tit observeret, at netop størrelsen af denne
andel er af stor betydning for hvor enheden under
analyse placerer sig i forhold til andre enheder, ver-
den og det danske gennemsnit.
Sammenligningen
4d
til de anvendte tidsskrifters
citationstyngde udføres for at få en ide om publi-
kationsadfærden. Sideløbende med at observere de
enkelte artiklers citationstal for centret (som sum-
meres til CIF), findes det antal citationer, som hver
anvendt tidsskriftsårgang har modtaget indenfor
samme tidsrum. Citationsvinduet bliver dermed det
samme for en given centerartikel og det tilhørende
tidsskrift. Ved at kende antallet af artikler, som i alt
blev publiceret i pågældende tidsskriftsårgang, kan
man udregne et diakront (fremadskuende) citations-
gennemsnit for tidsskriftet for det givne tidsrum.
Dette gennemsnit udgør tidsskriftets reelle
Journal
Impact Factor
(JIF).
JIF er nu direkte sammenlignelig med det antal
citationer, centrets pågældende artikel modtog. Er
en artikels citationstal
større
end tidsskriftets JIF,
har centerartiklen klaret sig bedre end forventet.
JIF angiver nemlig det
forventede antal citationer,
man i gennemsnit bør modtage siden publiceringen
i tidsskriftet. Man kan derfor også sige, at JIF
angiver en slags værdi for
publiceringssucces
. Det
samlede gennemsnit af alle de anvendte tidsskrifters
forskellige JIF (Center JIF) kan nu direkte sammen-
lignes med centrets samlede CIF. Sammenligningen
Figur 2. Antal artikler
registreret per person for
hhv. dr.med og ph.d.er
hhv. før (periode 1),
under (periode 2) og
efter (periode 3) modta-
gelse af graden fordelt
på København, Århus
og Odense Universiteter.
Kilde: Medline, fra (9).
