18 |
KliniskBiokemi i Norden · 2 2014
Kvantitativ forskningsevaluering
Henrik Jørgensen
KliniskBiokemisk afdeling, BispebjergHospital
Indledning
Evaluering af forskning er altid
foregået på mange planer, fx ved
uddannelse, ansættelser, forfrem-
melser, tildeling af ressourcer,
optagelse af artikler og præmie-
ring. Den klassiske bedømmel-
sesmetode er det såkaldte peer
review, hvor én eller flere forskere inden for samme
speciale vurderer, om en artikel, der er indsendt til
et videnskabeligt tidsskrift, kan optages eller bør
afvises.Denne vurdering er ideelt set baseret på kri-
terier somnyhedsværdi,metodiskvaliditet, relevans
for tidsskriftets målgruppe etc. Peer review kan til
tider være en langsommelig proces, ogmetodenhar
gennem tiden været udsat for ganske hård kritik, fx
fra redaktøren af The Lancet, RichardHorton, som
bemærker: »The system of peer review is biased,
unjust, unaccountable, incomplete, easily fixed, often
insulting, usually ignorant, occasionally foolish, and
frequently wrong« (1). Alligevel er det fortsat den
foretruknemetode, videnskabelige tidsskrifterbenyt-
ter sig af til vurdering af indleverede artikler.
Peer review kan også anvendes på større enheder
som institutter eller heleuniversiteter, hvor eksterne
eksperter udfærdiger en evaluering baseret på enhe-
dens samlede videnskabelige produktion. I sådanne
tilfældekanden storematerialemængdenaturligtnok
vanskeliggøre en tilbundsgående evaluering af hver
enkelt artikel. Her kan kvantitative opgørelser være
en støtte,mende bør aldrig stå alene (2).
Bibliometri (dannet af de græskeordβιβλíο=bog
ogμετρϖ´=måler) defineres af JeanTague-Sutcliffe
– én af feltets pionerer og forhenværende dekan ved
School of Library and Information Science på Uni-
versity ofWesternOntario – som »the study of the
quantitativeaspectsof theproduction, dissemination
anduseof recorded information« (3).Denvidenska-
belige produktion er stærkt stigende som illustreret
i Fig. 1, der viser antallet af indekserede artikler i
PubMed pr. år i perioden 1990-2010. Samlet er der
til dato indekseret mere end 21 millioner artikler i
PubMed. Denne enorme datamængde har øget ikke
blotmyndighedernesogdebevilgende institutioners
interesse for bibliometriske opgørelser, men også
forskernes. Bibliometriske undersøgelser benyttes
således i stigende omfang til vurdering af ansøgere
til stillinger med forskningsindhold, vurdering af
ansøgere til stipendier, prisuddelinger, vurdering
af afdelinger/institutter, rating af tidsskrifter, vur-
dering af universiteter, vurdering af hele lande etc.
Konsekvenserne af sådanne undersøgelser kan for
den enkelte forsker eller det enkelte institut være
storemed hensyn til afgørelser om ansættelser eller
forskningsbevillinger. Når man lader sig vejlede af
bibliometriske undersøgelser, er det derfor meget
vigtigt, atmankender tilde tilgrundliggendemetoder
og ikkemindst til deres begrænsninger.
Blomsterprakt påNólsoy. I förgrunden strandtrift (Armeria
maritima) och bakom rosenrot (Rhodiola rosea). I bakgrun-
den 40meter längre ner syns den stormigaAtlantiska ocea-
nen. Foto: HenrikAlfthan.
