KliniskBiokemi i Norden · 2 2014
| 25
innen medisin. For årene 1995-2000 var gjennom-
snittlig antall siteringer 24,6 for molekylærbiologi,
19,6 for immunologi, 14,0 for mikrobiologi og 10,6
for kliniskmedisin (9). Det kan altså være vanskelig
å sammenligne h-indeks mellom ulike medisinske
spesialiteter og det finnes ingen fagområdespesi-
fikk standard eller referanse for tolkning av nivå av
h-indeks innendeulike spesialiteter.Hovedhensikten
meddenneundersøkelsenvarådokumenteredagens
nivå for h-indeks og andre bibliometriske størrelser
for spesialister, bådemedogutenuniversitetstilknyt-
ning, innenmedisinskbiokjemi iNorge.
Metode
Utvelgelseav spesialister imedisinskbiokjemibaserte
segpåmedlemslisten forNorskForening forMedis-
insk Biokjemi (NFMB) for 2012. Alle yrkesaktive
spesialisterble inkludertbortsett frade somprimært
arbeider innen andre spesialiteter. H-indeks, totalt
antall publikasjoner, totalt antall siteringer og andel
selvselteringer ble registrert ved søk i publiserings-
databasen ”Web of Science” (10) våren 2012. Data
ble bearbeidet for gruppene spesialister, spesialister
med universitetstilknytning (professor I, profes-
sor II, førsteamanuensis) og for den samlede spe-
sialiteten medisinsk biokjemi. Forfattere som har
innehatt professorater er vurdert som spesialistmed
universitetstilknytning. Sammenhengenmellom de
ulike parametere ble beregnetmed Spearman’s kor-
relasjonstest. For femutvalgte forfattere ble andelen
første- og sisteforfatterskap, den mest siterte artik-
kels andel av siteringerogantall artikler somaldri er
sitert registrert våren2013. Etternavnog initialerble
benyttet ved søk i databasen. Alleprofileneble gjen-
nomgåttmed tanke på navnelikhet og på eventuelle
navneskifter som kunne påvirke resultatene.
Resultater
Ved gjennomgang av bibliometriske variabler for
alle aktive spesialister innen medisinsk biokjemi
ble det funnet enmedianh-indeks på 5, 18 og 10 for
henholdsvis spesialister (overleger)utenuniversitets-
tilknytning, med universitetstilknytning og samlet
for alle. (Tabell 1). Det var stor variasjon innenhver
gruppe. Tabellen viser også at antall publikasjoner
og totalt antall siteringer varhenholdsvis fireganger
og vel seks ganger høyere i gruppen av professorer
og førsteamanuenser sammenlignetmed spesialister
utenuniversitetstilknyting.
Figur 1 viser at det er en helt klar sammenheng
mellomh-indeksogantall siteringermedkorrelasjon-
skoeffisient r=+0.917. Likeledes er det sammenheng
mellom antall siteringer og antall publikasjoner
(r=+0.932) (Figur 2) samtmellomh-indeks og antall
publikasjoner (r=+0.900) (data ikke vist).
Endel forfattere skiller segutvedåhaentenethøyt
antall publikasjoner, et høyt antall siteringer eller en
høy h-indeks. Fem av disse er valgt ut for å beskrive
mer detaljert fordeler ogulemper relatert til deulike
parametrene.Disse ermerket somP1-P5 i Figur 1og
2. Det er til dels stor variasjonmellom disse forfat-
terne for flereparametere: h-indeksvarierer fra19 til
29, antallpublikasjoner fra60 til 158, antall siteringer
fra1452 til 3310, andelen selvsiteringer (i% av totalt)
fra 1,4 til 11,8, mest siterte artikkels andel av totalt
antall siteringer (i%) fra 6 til 49, og andelen artikler
som aldri er sitert (i %) fra 17 til 45. Tabell 2 viser
også at andelen artikler der forfatter er første- eller
sisteforfatter varierer fra 22 til 71%.
Diskusjon
Denne undersøkelsen viser for første gang nivået
for en rekke bibliometriske mål på forskningskom-
petansen innen en medisinsk spesialitet i Norge.
Tabell 1.
Bibliometriskemål
for forskningsaktiviteten
innen spesialitetenmedisinsk
biokjemi.Median og laveste
og høyeste verdi (i parentes) er
angitt. Spesialistermeduni-
versitetstilknytning omfatter
professorer og førsteamanu-
enser i hoved- eller bistilling.
Spesialister
(n=33)
Universitets
tilknytning
(n=20)
Medisinsk
biokjemi
(n=53)
H-indeks
5
(0-23)
18
(3-29)
10
(0-29)
Antall publikasjoner
15
(1-64)
68
(5-158)
22
(1-158)
Antall siteringer
170
(0-3310)
1105
(29-3243)
369
(0-3310)
Fortsættes s. 28
