Klinisk Biokemi i Norden · 4 2014
| 23
Total solution for Calprotectin in faeces
Avdelningen för Klinisk kemi, Skånes Universitets-
sjukhus, Lund, är en enzymatisk kolorimetrisk metod
(Hitachi Modular P analysator, Roches Cobas-system,
CREP2 Cobas 501 2010-05 och V8/CREP2 Cobas
701 2011-01, V3, Roche Diagnostics, Mannheim,
Tyskland). Även denna metod är kalibrerad mot det
certifierade referensmaterialet SRM 967. Variations-
koefficienten var 1,4-1,7 % vid kreatininhalter mellan
70 och 600 mmol/L.
Statistik
Alla statistiska beräkningar utfördes med SPSS 20.0.0
(IBM Corp., New York, U.S.) och Microsoft Excel.
Kreatininanalyserna i Uppsala och Lund jämfördes
med linjär regressionsanalys. De utvärderade GFR-
formlerna, LM-Reviderad, MDRD och CKD-EPI,
presenteras i Appendix och jämfördes avseende bias,
precision och noggrannhet (accuracy) (15).
Bias
definierades sommedianen av de individuella
skillnaderna mellan eGFR och mGFR uttryckt i pro-
cent av mGFR [100 × (eGFR – mGFR) / mGFR]. Bias
≥ 10 % i absoluta tal klassades som markant bias då
en procentuell medianskillnad på < 10 % har ansetts
som kliniskt acceptabel (16).
Precision
definierades som interkvartilavståndet
(IKA) av skillnaderna eGFR - mGFR uttryckt i mL/
min/1,73 m
2
för den undersökta populationen. Att på
detta sätta definiera precisionen mellan individer på
populationsnivå har blivit praxis för den här typen
av utvärderingar(15), men avviker ifrån den defini-
tion som oftast används inom laboratorievärlden, där
precision är ett mått på hur bra ett mätresultat låter
sig upprepas i samma prov eller inom samma individ.
Noggrannheten
hos GFR-skattningen bestäms av
både bias och precision och uttrycktes i den här stu-
dien som den procentuella andelen av skattade GFR
som avvek högst 30 % ifrån uppmätt GFR (P
30
). P
30
på minst 75 % har ansetts som tillräckligt för ”gott
