Klinisk Biokemi i Norden · 1 2015
| 35
I Danmark har gevinsterne ved en stabil terminologi
på laboratorieområdet været store. Det er dog værd
at bemærke, at NPU Terminologien ikke har dækket
alle informationsbehov. Digital formidling af labo-
ratorieinformation uden for den lokale it-kontekst
(eller papirgang) medfører, at en del lokal viden om
undersøgelserne går tabt eller må kommunikeres ad
anden vej. Det kan være klinisk, administrativ eller
teknisk information, for eksempel om indikation,
patientforberedelse, prøvetagning og -forsendelse,
analysegrupper, analyseteknik eller resultatkvalitet.
Dette informationsbehov bliver i Danmark dækket
på mange forskellige måder: webbaserede lokale eller
nationale kataloger og laboratoriehåndbøger, natio-
nale tabeller med supplerende spørgsmål og forkla-
rende tekster, og (især) ved brug af lokale koder. Nogle
klinisk biokemiske analyserepertoirer omfatter 20 %
lokale koder uden nogen national reference.
Formidling af laboratoriedata uden for og mellem
sygehusene varetages dels via EDIFACT og XML-
meddelelser, hvor der hvert år overføres et tocifret
antal millioner laboratorieresultater, dels via natio-
nale websites såsom Laboratorieportalen (21) (natio-
nal platform for laboratorieresultater) og WebReq
(rekvisitionsmodul for primærsektoren).
Forandring er et konstant vilkår
Der sker både organisatoriske og teknologiske ænd-
ringer i laboratoriesektoren. Afgrænsningen mel-
lem de forskellige laboratoriespecialer er på nogle
områder blevet uklar; specialerne bruger ofte samme
analyseudstyr, er fælles om it-understøttelse, og kan
udføre de samme typer af undersøgelser. Samtidig
har digitaliseringen af journalsystemer og admi-
nistrative systemer gjort det muligt at formidle og
administrere laboratoriedata på nationalt plan, og
Foto: Henrik Alfthan.
