SJCLI
anno
1994
Tor-Arne Hagve, Oddvar Stokke
Scandinavian Journal of Clinical and Laboratory Investigation
Institutt for klinisk biokjemi, Rikshospitalet, N-0027 Oslo, Norge
Nordisk Forening for Klinisk Kjemi og alle dens
medlemmer har som kjent det faglige ansvar for
"The Scandinavian Journal of Clinical and
Laboratory Investigation". Vi har i to tidligere
artikler (1,2) iniormert om den redaksjonelle be–
handling av manuskripter, samt den policy vi har
lagt opp for de komroende år. Kolleger i alle de
nordiske land bidrar med en betydelig innsats i
forbindelse med den faglige evaluering av
manuskripter innsendt til SJCLI. Dette gj0res med
stor entusiasme og uten noen form for 0konomisk
kompensering. Hovedredaksjonen synes derfor det
er riktig at medlemmer av NFKK holdes informert
om driften av SJCLI, og om hvilke planer som
toreligger for fremtiden.
Manuskriptbehandlingen
Hele redaksjonen har de siste 2-3 år vrert med på å
omlegge rutinene for manuskript-behandling med
tanke på å redusere behandlingstiden (tid fra
mottakelse av manuskript til aksept). Vi har tidligere
vist at behandlingstiden i SJCLI er i samme
st0rrelsesorden som i andrejournaler det er naturlig
å sammenlikne seg med, på bakgrunn av st0rrelse
eller interesseområde (2).I 1992var gjennomsnittlig
behandlingstid i SJCLI 132 dager, mens den var
200
dager i Clinical Chemistry.
I 1993
var
gjennomsnittlig behandlingstid i SJCLI redusert til
115 dager. Ut fra tidligere års statistikk er det
sannsynlig at denne reduksjonen er for stortilat det
kun dreier seg om tilfeldige variasjoner. Redak–
sjonen i SJCLI har også i
1993
arbeidet bevisst for
å redusere behandlingstiden. Et av tiltakene har
vrert at vi i st0rre grad har registrert hvor lang tid
hver enkel fase i behandlingsprosessen har talt.
Dette har i seg selv medf0rt en raskere behandling.
Tabell I viser gjennomsnittlig tid for hver enkelt
fase av behandlingsprosessen. Ikke uventet er det
Klinisk kemi
i
Norden 3, 1994
forfatternes revisjon av manuskripter som tar lengst
tid, med reviewing-prosessen på en god 2. plass.
Tilsammen utgj0r disse to faser mer enn
80%
av
den totale manuskriptbehandling. På bakgrunn av
resultatene i tabell I og det faktum at vi nå er nede
i en total behandlingstid på 115 dager, er det en
realistisk vurdering at det vanskelig !ar seg gj0re å
ytterligere redusere den gjennomsnittlige behand–
lingstid. Vi vet imidlertid at for noen manuskripter
er behandlingstiden betydelig lengre enn
gjennomsnitt. Dette kan i noen tilfeller skyldes at
det er vanskelig å finne kompetente reviewere, og
at reviewer-prosessen tar for lang tid. Redaksjonen
vii nå bevisst !egge om rutinene for å unngå at dette
skjer. Vi vii skjerpe purre-rutinene i forhold til
reviewere. Redaksjonen har forståelse for at den
innsats som reviewere gj 0r kommer i tillegg til alle
andre gj0remål i en ofte trave! rutine og
forskningssammenheng. Vi mener dog at hvis en
kollega får et manuskript til vurdering b0r han eller
hun n0ye vurdere hvorvidt dette kan gj0res innen
rimelig tid (3-4 uker). Hvis sä ikke er tilfelle, b0r
det vurderes hvorvidt manuskriptet skal returneres
til fagredakt0r, som sä kan sende det til en annen
reviewer. Vi er selvsagt engstelig for at denne
presiseringen kan medf0re at vi får et 0kende pro–
blem med ä skaffe kompetente reviewere, men
häper at kolleger er seg sitt faglige ansvar bevisst.
Gratis abonnement på SJCLI til akademiske
medlemmer av
NFKK
Eieren av SJCLI, "Medisinsk Fysiologisk For–
ening's Forlag", kom våren 1993 medettilbud til
styret i NFKK om gratis abonnement til alle
akademiske medlemmer av NFKK. Den eneste
forutsetning knyttet til tilbudet er at heftene skal
sendes til medlemmenes private adresse, og ikke til
deres arbeidssted. Dette for ä unngä at antall
85
