mar. Under testet användes samma reagenssats,
men proverna förnyades med 2 timmars mellan–
rum. Resultaten jämfördes med de fem första
bestämningarnas medeltal, så att man använde sig
av kumulativ summa-metoden, där mätpunkten
och medeltalet+/- lSD skillnaden räknas till sum–
man, då resultatet underskrider eller överskrider
SD-gränsen.
Deviationen anses märkbar om den kumulativa
summan är större än metodens 3 SD.
Vid bestämning avALAT, AMYL, Kol och Krea
undersöktes deviationen med två prover av olika
nivå. Amylas och kolesterol uppvisade inga
nivådeviationer. Kreatininnivån steg efter 4-5 tim–
mar med 2% samtALAT i det ena kontrollprovet
2% och i det andra 5%.
Jämförelse av resultatnivåerna
Resultaten man fick med Technicon RA-lOOjäm–
fördes med de resultat som givits medjämförelse–
metoderna så att man som jämförelse alltid valde
det första parallellbestämningsresultatet Resulta–
ten visas i figurerna 1-5.
Ekvationerna presenteras i samband med bil–
derna.
KONKLUSIONER
Testresultaten
Metodernas precisionvar klart sämre änjämförelse–
metodernas, gjorda med automatapparatur avsedd
för stora laboratorier. Samma laboratorium har
tidigare testat två mellanstora analysatorer Ciba
Corning550 Express (l) och Cobas MiraS (2). Den
testade apparaten hade samma precision som Ciba–
Corning analysatorn,men sämre precision än Cobas
Mira. Då man bedömer precisionen enligt i littera-
3001,-----------------------,
50
100
150
200
250
300
H~achi,
S·AlAT (UlL)
181_-----------------------~·
2
4
s
s
10 12 14 1s
is
Hhachl, 8-KOL (mmoi/L)
Fig. 2. Kolesterol. Regressionslinjens ekvation: y = 1.09x
+
0.05, r= 0.992, n= 117.
o
100 200 300 400 500 600 700 800 900
Httachl, 5-KREA {umoi/L)
Fig.
J.
S-Kreatimn. Regressionslinjens ekvation: y = l.U5x
+
12, r= 0.998, n= 126.
100
200
300
400
500
~act"i,
5-AMYL (UlL)
Fig. 4. S-Amylas. Regressionslinjens ekvation: y= l.lOx- 9.3,
r= 0.985, n= 16.
2!SO,-------------------------
B
50
100
150
200
250
Spedftc, 8-CRP
(mg/L)
Fig. l . S-ALAT.. Regressionslinjens ekvation:y= 0.9llx
+
4.6,
Fig. 5. S-CRP. Regressionslinjens ekvation: y= 0.754x
+
10.3,
r= 0.992, n = 85.
r = 0.992, n = 28.
80
Klinisk kemi i Norden 3, 1994
