SJCLI - h
vor står vi og
h
vor går vi?
SJCLI i nordisk og internasjonal sammenheng
Tor-Arne Hagve, Oddvar Stokke
Hovedredaksjonen, Scandinavian Journal ofClinical and Laboratory Investigation, /nstituttfor Klinisk Biokjemi, Rikshospitalet,
0027 Oslo
SJCLI, "Scandinavian Journal of Clinical and
Laboratory Investigation", er organ for Nordisk
Forening for Klinisk Kjerni. Redakt!llrgruppen
velges av de oasjonale foreninger i Danmark, Fin–
land, Norge og Sverige med to redakt!llrer fra hver.
SJCLI har siden starten i 1949 vrert en samlende
faktor for nordisk klinisk kjemi. En viktig oppgave
har vrert å forrnidle nordiske vitenskapetige arbeider
av h!lly standard. Tidsskriftet er nordisk labora–
toriernedisms ansikt utad, samtidig som det bidrar
til det nordiske samhold innen fagområdet Like–
ledes harSJCLI vrert en sentraJ og viktig stillttespiller
i veiledning ogutdanning av unge, nordiske forskere.
I l!llpet av de 5-10 siste årene har det skjedd en
endring innen medisinsk publisering, spesielt i
form av ökende "internasjqnalisering"(l) og mer
interesse for, og fokussering på de store, faglig
tunge og prestisjefulte tidsskrifter. Den viktigste
årsak til dette er nok at de !llkonomiske ressursene
som tildeles forskning generelt reduseres, og at det
derfor har blitt viktigere å dokumentere kvalitet
ved for eksempel å publisere i prestisjefylte tids–
skrifter. I noen forskningsmiljöer brukes endog
tidsskrifters "impact factor" som et mål på de
enkeltemanuskripters faglige kvalitet og betydning
(impact). Bruken av "impact factor" som mål på
kvalitet på videnskap er imidlertid kontroversiell
(1,2).
Den flikende internasjonalisering, det flikende
antall tidskrifter, den flikende konkurranse omgode
manuskripter og fokuseringen på "impact factor"
har selvsagt hatt innvirkning på de mindre tids–
skriftene, både når det gjelder abonnentantall,
manuskripttilgang, !llkonomi og fagtig innflytelse.
Dette har igjen påvirket de fagmiljöer tidsskriftene .
utgår fra.
I Norden har det de siste femti årene bygget seg
opp en rekke, etterhvert svrert anerkjente og
10
prestisjefylte medisinske tidsskrifter. Det dreier
seg da om internasjonale tidskrifter med redaksjon
iNorden/Skandinavia ("ScandinavianJournal of... ",
og "Acta Scandinavica... "). Disse tidsskriftene har
helt klart vrert blant de viktigste forutsetninger for
det nordiske samhold og samarbeid innen de
forskjellige medisiske fagområder.
Vi forutser at en svekkelse av de nordiske
tidsskrifters anseelse vil f!liretil en generell svekkelse
av de nordiske forskningmiljfller. Vi vil med denne
artikkelen fokusere på de aktuelle probierner og
understreke at det er bidragene fra de forskjellige
laboratoriemedisinske forskningsmilj filene som
er
tidsskriftet og at ansvaret for SJCLI's faglige kva–
litet derfor i stor grad hviler på den enkelte forsker.
Formelle forhold som har med manuskripters be–
handlingstid, tryicketid og lay-out er redaksjonens
ansvar. Vi vil i denne artikkelen redegjfllre for
SJCLI's utvikling de siste år, hva vi opplever som
problematisk, og de tiltak som allerede er satt i gang
for å bedreden redaksjonellemanuskriptbehandling,
for å m!llte den flikende internasjonalisering. Vi har
tidligere i Klinisk Kjerni i Norden beskrevet SJCLI
i tall, samt redaksjonens samrnensetning, inte–
resseområde og rutiner for manuskriptbehandling
(3).
Manusskript-tilgang, refusjonsprosent
Figur I viser at det i l!llpet av de siste 6 år har vrert
en liten ogjevn redoksjon i antall manuskripter som
er mottat til vurdering for publisering i SJCLI.
Denne utviklingen er temmelig
lik
den som er
observert for andre nordiske tidsskrift (l). Figuren
viser også at andelen manuskripter fra Norden er
blitt noe mindre, mens andelen fra andre land fllker.
Figur II viser at reduksjonen i totalt antall
manuskripter fra Norden hovedsakelig skyldes
redosert bidrag fra Danmark. Det er ingen store
Klinisk
umi
i
Norden 3, 1993
