Klinisk Biokemi i Norden Nr 3, vol. 5, 1993 - page 11

Det finns imidlertid ikke grunnlag for å gå ut
fra at nordiske tidsskrifter som sådan blir mind–
re sitert enn ikke-nordiske (3). Et tidsskrifts
Im–
poet Factor
er heller ingen objektiv indikator
som gjer det mulig å sammenligne tidsskrifter i
ulike disipliner eller land. Dessuten forekom–
mer heyt siterte artikler i lavt siterte tidsskrifter,
og omvendt. Man oppnår m.a.o. ikke dobbelt så
mange siteringer ved å publisere i et tidsskrift
med dobbelt så hey
lmpact Factor.
De vitenska–
pelige undersekelser som viser dette (5), inne–
brerer et meget alvorlig ankepunkt mot bruk av
lmpact Factors,
både i evaluering av forskning
og ved valg av publiseringskanal.
Forskere ber velge den optimale publiserings–
kanal ut fra hvilke lesere de henvender seg til i
artikkelen, og ut fra kvaliteten og effektiviteten
i tidsskriftets redaksjonelle rutiner og referee–
ordning. Dette valget ber skje uavhengig av om
tidsskriftet har nordisk redaksjonsadresse eller
ikke.
Konklosjoner
Norden har en meget hey medisinsk forsknings–
aktivitet, landenes sterrelse tatt i betraktning.
Nordiske forskere deltar i hey grad internasjo–
nalt, både i prosjektsamarbeid og ved publi–
sering.
Dersom nordiske forskere ikke fornekter de
nordiske tidsskriftene, men stetter opp om den
internasjonaliseringsprosessen som tidsskrifte–
ne er inne i, vii nordisk medisin framover kunne
danne basis for utgivelsen av gode
internasjona–
le
tidsskrifter.
Referanser
l.
Sivertsen G.
Norsk forskning
den internasjonale are–
na.
En sammenligning av 18 OECD-1ands artik1er og site–
ringer i Science Citation Index 1973-86. Rapport 1(91. Os–
lo: NAVFs utredningsinstitutt 1991.
2. Wiig O.
Forskning og utviklingsarbeid
i
Norge og andre
OECD-Iand.
Rapport 7/90. Oso: NAVFs utredningsinsti-
tutt 1990.
l
3. Sivertsen G.
Internationalization via Journals- scienti–
fic and scholar/y journals edited in the Nordie countries.
Nord 1991:49. Copenhagen: Nordie Council of Ministers
1991.
4. Editorial.
Acta Physio/ogica Scandinavica
1990;81(1).
5.
Seglen PO. Evaluering av forskningskvalitet ved hjelp av
siteringsanalyse og andre bibli6metriske metoder.
Nor–
disk Medisin
1989;104:331-342.
Fallbeskrivning: 58-årig kvinna med osteoporos.
Utredning inför reoperation av höftledsprotes
Forts från sid 4
Initialt gjordes följande utredning av denna
postmenopausala osteoporotiska kvinna med
amenorre sedan 30-års åldern:
Frågeställning
Primär eller sekundär
hypogonadism?
Hyperprolaktinemi?
Hypertyreos?
Tillväxthormonbrist?
Mb Cushing?
Hur tolkar Du resultaten?
Klinisk
kemi
i
Norden 3, 1993
Analysresultat
S-FSH (RIA) 4,6 IU/L (ref >50, 2nd IRP HMG)
S-LH (IRMA) 0,26 IU/L (1 0.8 - 61, 1st IRP 68/40)
S-Prolaktin (RIA) 26 500 miU/L (<300)
S-Fritt tyroxin
l
0,0 pmoi/L
(l
0.8-23)
S-Fritt trijodtyronin 5.4 pmoi/L (3,3-8,2)
S-TSH (ICMA) 2,0 mU/L (0.4-4,0)
S-IGF-1 142 ug/L (129-377)
tU-Kortisol 350 nmol/24 h (90-350)
S-Kortisol 180, 330 nmoi/L i två morgonprover
Forts sid 18
9
1...,2,3,4,5,6,7,8,9,10 12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,...36
Powered by FlippingBook