![]()
39
| 4 | 2003
Klinisk Biokemi i Norden
i Clinical Chemistry og resten i de resterende tre
tidsskrift. Sammenlignet med tidligere undersøkel-
ser viser dette at andelen nordiske artikler i SJCLI
nå er høy; for fem og ti år siden var andelen hen-
holdsvis 67% og 54%. Vi har tidligere også vist at
antall nordiske manuskripter totalt var 15% lavere i
femårsperioden1994-1998 sammenlignet med fem-
årsperioden 1989-1993. Tallene for toårsperioden
2000-2001 viser bare ubetydelig ytterligere reduk-
sjon. Kort sagt, den totale forskningsaktiviteten i
de nordiske land har endret seg lite de siste fem år
og SJCLI er det viktigste publiseringsmedium for
fagområdet medisinsk biokjemi. Dette er viktig å
være bevisst. Hvis manuskript-tilgangen reduseres
ytterligere må det vurderes om det er mulig å opp-
rettholde SJCLI. En nedleggelse av SJCLI vil ha stor
innvirkning på publisering av nordisk forskning.
70% av medlemmene i NFKK
ønsker ikke medlems-abonnement
I samråd med styret i NFKK ble det besluttet at med-
lemsabonnement av SJCLI, som tidligere var gratis,
skulle koste
€
20 per år fra 1/1-02. Vel 30% av
medlemmene har betalt abonnementet. Dette er som
forventet. Vi mener at den oppdaterte mailinglisten
for SJCLI inkluderer de kolleger som arbeider aktivt
med rutineaktivitet, og forskning og utvikling innen
medisinsk biokjemi på det faglige nivå som SJCLI
representerer.
De som ikke har nytte av SJCLI slipper nå å få
den i postkassen og eieren av SJCLI (Medisinsk
Fysiologisk Forenings Forlag), slipper utgiftene til
disse heftene, og redaksjonen har en enklere jobb
med å holde mailinglisten oppdatert.
Fra 70 til 100 - hvordan gjør vi det?
Redaksjonen, med bortimot alle fagredaktører til
stede, hadde i begynnelse av november et av sine
jevnlige møter. En av hovedsakene var nettopp
en diskusjon fokusert på hvordan man kan øke
manuskripttilgangen og gjøre tidsskriftet bedre og
mer attraktivt.
Effektivisere manuskriptbehandlingen.
Vi er
bevisst at behandlingstiden for noen manuskripter
er for lang. Våre analyser viser at det er tiden hos
referee som ofte er uakseptabel lang. Dette kan
kanskje sees i sammenheng med at vi i økende grad
har problemer med å finne referees til manuskrip-
tene. Situasjonen er med sikkerhet et uttrykk for
økende arbeidspress totalt sett innen sykehus og
universiteter og at ubetalt evalueringsarbeid blir en
salderingspost. Det er forståelig, og beklagelig. Vi
innfører nå en rutine som baserer seg på at referees
forespørres på forhånd om hvorvidt en har anled-
ning til å ta ansvar for vurdering av et manuskript.
Dette praktiseres allerede for en del journaler og
oppfattes som effektivt. En slik rutine medfører
også, til forskjell fra tidligere, at hovedredaksjonen
til enhver tid har oversikt over hvor et manuskript
befinner seg i prosessen, og kan følge opp med
purringer når det er nødvendig. Vi vil i løpet av i
størrelsesorden 1 år etablere system for elektronisk
manuskriptbehandling. ”Instructions to Authors”
vil holdes løpende oppdatert i forhold til dette. Det
vises også til http://www.tandf.no/sjcli.
Nytt Advisory Board.
Det vil bli etablert et større
Advisory Board med medlemmer også fra land uten-
for Norden. Man håper dermed at SJCLI kan få et
større nedslagsfelt for manuskripttilfang. Hensikten
er også at medlemmene i Advisory Board i større
grad enn tidligere skal inngå som referee. Det nye
Advisory Board vil settes sammen på bakgrunn av
innspill fra fagredaktørene på basis av kompetanse
og interesseområder. Målet er å få et Advisory Board
som dekker så stor del av fagområdet medisinsk bio-
kjemi som mulig, samt i noen grad klinisk fysiologi.
Temahefter.
Vi har de siste 3-4 år hatt til sammen
fire spesialhefter som alle har blitt godt mottatt. Det
siste temaheftet ” Health Technology Assessment”
kom som hefte 5 og var redigert av Anne-Mette
Hvas og Ebba Nexø. Et nytt hefte som presenterer
det nordiske referanseintervall prosjektet (NORIP)
er under utarbeidelse. Vi vil stimulere og legge
forholdene til rette for trykking av spesialhefter,
og har som mål ett hefte hvert år. Vi inviterer til å
komme med forslag til spesialhefter, både emneom-
råder, redaktører og forfattere. Temaheftene må ikke
forveksles med supplementer. Et temahefte omfat-
ter originalartikler eller inviterte oversiktsartikler
innen ett emneområde. Artiklene har gjennomgått
full faglig og redaksjonell behandling.
”Reviews” og ”Review of a Scandinavian Thesis”.
Vi
ønsker å trykke flere gode oversiktsartikler og vi mener at
ideen om ”Review of a Scandinavian Thesis” er god.
