trenger minimalt med vedlikehold. Det er nyttig
at teststrimlene kan sjekkes visuelt etter applise–
ring av bloddråpen. Apparatet gir fra seg lydsig–
naler som kan slås av/på av brukeren selv.
Konklusjon
Rapidpoint Coag egner seg til pasientmer testing
av PT-INR på ven0se pr!/iver. Presisjonen på
ven0se pr0ver tilfredsstiller analytisk mål for pro–
trombintid-analysen. PT-INR analysert i kapillrert
pr!/ivemateriale viser st!/irre upresishet. Ven0se
pr!/iver på Rapidpoint ligger systematisk h!/iyere
enn referansemetoden.
Store avvik på enkeltpr!/iver er et generelt pro–
blem og skyldes mest sannsynlig en samJet
påvirkning av flere faktorer, og ikke bare forskjell
mellom Quick- og Owren-baserte metoder.
Kontrollmaterialet har en variasjon som er noe
st!/irre enn variasjonen for ven0se pr!/iver.
Konunentarer fra leverand0r (Bayer AS)
Bayer AS presiserer at en av fordelene med
Rapidpoint Coag er at den kan kalibreres mot en
hvilken som helst referansemetode.
Bayer AS jobber med å etablere ny MNPT–
verdi (normaltid) for at ven0se pr!/iver skal sam–
svare bedre med referansemetoden som ble
benyttet i SKUPs utpr0ving; StaCom instrument
og SPA-reagens fra Stago, kalibrert med kalibra–
torer fra EQUALIS .
Tilleggsopplysning fra SKUP
Den fullstendige rapporten etter utpr!/ivingen av
Rapidpoint finnes på SKUPs hjemmesider på net–
tet:
/
PT-INR på ProTime fra MEDimport
SKUP
GRETE MONSEN (
)
Bakgrunn
ProTime er et lite instrument for måling av pro–
trorubintid beregnet for bruk på Iegekontor og til
egenmåling av pasientene selv. Det benyttes
kapillrerblod på Protime. Pr0vevolum er ca. 65 j.Il,
og svaret toreligger på mindre enn
5
minutter.
Måleornrådet er fra
1,0
til
7,0
INR. Resultater fra
7,O
til
l 0,0
INR markeres med en stjeme.
ProTime er basert på Quicks metode for måling
av protrombintid. Metodene som er i bruk på nor–
ske sykehus er basert på Owrens metode med
kombinert reagens.
Formål
Teste presisjonen på ProTime under kontrol–
lerte fors0ksbetingelser på et klinisk kjemisk
laboratorium og på to laboratorier i primrer–
helsetjenesten.
Unders0ke riktighet ved sammenligning med
en etablert PT-INR metode.
Klinisk Kjemi i Norden
2,
2001
Vurdere eventuelle metodeforskjeller.
Evaluere systemet med hensyn til brukervenn–
lighet og pålitelighet.
Metode
Innen-serie presisjon ble bestemt vha.
62
+
20
kapillrere pr!/iver analysert i duplikat (to finger–
stikk) under kontrollerte fors0ksbetingelser på
laboratoriet,
Diakonissehjemmets
Sykehus,
Haraldspiass (DSH) i Bergen. Innen-serie presi–
sjonen ble også bestemt på to legekontor, vha.
40
kapillrere pr!/iver analysert i duplikat på hvert sted.
Målingenes riktighet ble bestemt ved sammenlig–
Ding med en referansemåling.
Alle målinger på ProTime ble utf0rt med
samme lotnummer av testbrikker. Eventuelle
metodeforskjeller ble vurdert ved at resultatene
fra fire ulike instrumenter samJet ble sammenlig–
Det med referansemålingene (samme pr!/ivemate–
riale).
23
