Klinisk Biokemi i Norden · 1 2015
| 23
kunne informere om at det endelig var gått seg til
(4). Manuskriptsituasjonen tok seg opp og nådde
nye høyder i 2013 med 382 mottatte manuskripter.
Tiltak som spesialhefter og fokus på Editorials og
Reviews var nok viktig for å komme gjennom den
vanskelig perioden, men på lengre sikt var det en
uforutsigbar og uventet økning i forskningsaktivitet i
fjerntliggende land som hadde størst betydning. Dette
inkluderte særlig land som Kina, India og Tyrkia og
kan illustreres ved at i 2010 var 25% av alle mottatte
manuskripter fra Tyrkia. I begynnelsen var både den
faglige og tekniske kvaliteten på manuskriptene fra de
nye forskningsnasjonene betydelig dårligere enn for
manuskripter mottatt fra det nordisk miljøet. Men, i
løpet av årene har kvaliteten tatt seg opp og artikler
fra de store og ekspansive miljøene er i økende grad
representert mellom SJCLIs permer.
Den positive utviklingen må også sees i sammen-
heng med at SJCLI i betydelig større grad enn tidligere
ble markedsført via nettet ved at artiklene ble elek-
tronisk tilgjengelig (2001) og at Manuscript Central
ble innført i 2006.
SJCLI som veiviser
Den nå så legendariske tidligere redaktør av Ugeskrift
for Læger, Povel Riis har i alle år vært en talsmann
for at det er en hovedoppgave for vitenskapelige tids-
skrifter å forbedre standarden på skriving og utfor-
ming av artikler. Dette er helt på linje med ideologi
og arbeidsrutiner i SJCLIs redaksjon.
God redaksjonell behandling.
Et viktig aspekt ved
peer-review og manuskriptbehandling er å gi kon-
struktiv og nyttig tilbakemelding til forfatter om for-
hold som kan forbedre manuskriptet. Det skal være en
bevissthet om dette i alle ledd i evalueringsprosessen:
i hovedredaksjon, hos fagredaktører og hos reviewers.
Konsekvensen er at SJCLI bruker betydelige ressurser
også på manuskripter som i utgangspunktet er så dårlig
at de med god redaksjonell samvittighet kunne avvises
umiddelbart uten særlig redaksjonell innsats. Men de
fleste manuskripter blir redaksjonelt behandlet med
tilbakemelding til forfatter, til tross for ressursbruken.
Undervisning.
Representanter fra redaksjonen har i
alle år holdt foredrag om medisinsk publisering. For
eksempel var SJCLI i løpet av1990-årene i lange perio-
der engasjert av Gøteborgs Universitet til å undervise
i vitenskapelig publisering i forskerutdanningen.
Artikkelserie.
I 1995 ble det etablert en fast spalte i
Klinisk Biokjemi i Norden, «Medisinsk publisering»
hvor det eksempelvis ble fokusert på bruk av figurer
og tabeller, presentasjon av statistikk, formell oppbyg-
ging av manuskript, medforfatterskap, betydningen
av impact factor, juks osv.
«Finse-kurset».
I januar 2008 arrangerte redaksjonen
i SJCLI det første «Course in Manuscript Writing and
Publication» på Finse med til sammen 17 deltagere
fra alle de nordiske land. Hensikten med kurset var
å bevisstgjøre unge kolleger om den viktige betyd-
ningen av forskning, og å motivere, instruere og
trene opp i skriveprosessen (5-7). Det fjerde kurset
ble arrangert i januar 2014.
Eldjarn-prisen.
Da Lorentz Eldjarn gikk bort i 2007
viste hans testamente at han donerte en stor sum
penger til NFKK, øremerket til finansiering av et fond
med formål å øke fokus på SJCLI, i form av en pris
med hans navn (8). Prisen gis til forfatter av den artik-
kel publisert i SJCLI som er mest sitert gjennom en
femårsperiode. Prisen ble første gang delt ut på Nord-
isk kongress i klinisk kjemi i 2010 arrangert i Oslo.
SJCLIs rolle innen nordisk medisinsk biokjemi
I festtaler blir SJCLI ofte omtalt som en av de viktigste
og mest suksessrike aktiviteter innen det nordiske
samarbeidet. Uavhengig av festtaler er det sikkert
at SJCLI har vært viktig for utvikling av faget og for
utdanning av forskere. Elvar Theodorsson sa det slik
i 2000:
«SJCLI har allt sedan början haft som ett av
sina viktigaste syften att stötta de som befinner seg i
början av sin karriär som skribenter inom laborato-
riemedicin…..SJCLI er i min uppfatning et av de vik-
tigaste redskap vi inom nordisk klinisk kemi har för
vetenkaps- og verksamhetsutveckling»
(9).
SJCLI har i alle år hatt impact factor varierende
mellom 1.0 og 1.6. For første gang i SJCLIs historie
var impact faktor over 2 i 2013 (2.02). Som en kurio-
sitet kan nevnes at Norges mest siterterte artikkel
gjennom alle tider og alle fagområder ble publisert i
SJCLI i 1968 (10,11)
Fremtiden
I løpet av få år vil det skje store endringer i utgivel-
sen av SJCLI, som for alle andre vitenskapelige tids-
skrifter. Den rivende utviklingen innen elektronisk
publisering har medført at bruken av vitenskapelig
