Klinisk Biokemi i Norden Nr 1, vol. 27, 2015 - page 20

20 | 
Klinisk Biokemi i Norden · 1 2015
premiss at minst en av de valgte fagredaktører skulle
ha bakgrunn og kompetanse innen klinisk fysiologi.
Denne organiseringen har bestått nærmest uendret
frem til i dag. Redaksjonen består av 10 fagredaktører,
to fra hvert av de fire landene samt hovedredaktør og
en fagredaktør fra klinisk fysiologi, begge de to sist-
nevnte er valgt av den øvrige redaksjon. Tabell 1 gir
en oversikt over fagredaktører i tidsrommet ca 1980
til 2014. Hovedredaksjonen i Oslo består av hovedre-
daktør, redaksjonssekretær (Tabell 2) og i perioder en
administrasjonssjef.
Det redaksjonelle arbeidet i 80- og 90-årene var i
tillegg til den rutinemessige manuskriptbehandlingen
preget av å optimalisere rutinene for det redaksjonelle
arbeidet, ikke minst var det et mål å redusere behand-
lingstiden for manuskripter. I tillegg til impact factor
er behandlingstiden det viktigste konkurransefor-
trinn. Det til dels tette fokus på behandlingstiden var
på mange måter vellykket og er ved flere anledninger
beskrevet i Klinisk Biokemi i Norden (1,2).
De vanskelige 2000-årene
Ethvert vitenskapelig tidsskrift er helt og fullt og til
enhver tid avhengig av å motta spontant innsendte
manuskripter til vurdering. Ofte er det slik at et gitt
antall hefter med et gitt sideantall skal utgis hvert
år. Manuskripttilgangen vil selvsagt variere noe og
derfor er det viktig for tidsskrifter å ha et visst lager
av manuskripter som er ferdig til trykking. Dette kan
imidlertid ikke være for stort fordi det vil forlenge den
totale behandlingstiden. På midten av 90-åra ble det
sørgelig tydelig at manuskripttilgangen var nedadgå-
ende. Ikke minst var det en reduksjon i manuskrip-
ter fra det nordiske fagmiljøene (Figur 2). I 80- og
90-årene mottok SJCLI i størrelsesorden 180-200
manuskripter årlig. I begynnelsen av 2000-åra ble det
mottatt 130-140. I 1989 var andelen nordiske manus-
kripter 72% mens ti år senere var andelen redusert
til 48% (3). Når så refusjonsprosenten var i størrelse-
sorden 15% for nordiske manuskripter og ca 60% for
manuskripter fra land utenfor Norden, er det åpen-
bart at situasjonen var dramatisk. En undersøkelse i
regi av hovedredaksjonen i SJCLI viste at reduksjonen
i manuskripter til SJCLI fra de nordiske land ikke var
kompensert med en økning av publiserte artikler i
andre tidsskrifter innen fagområdet (3).
En redaksjon kan på lang sikt påvirke manuskript-
tilgangen strategisk via tidsskriftets ”scope” (interes-
seområde), satsing på spesielle artikler (oversikter,
tekniske meddelelser, Editorials, brev til redaksjo-
Figur 2. Antall manuskripter
mottatt til vurdering totalt og
fra Norden.
Redaksjonssekretær
Tidsrom
Sverre Landaas
1981-1982
Jon Norseth
1982-1986
Tor-Arne Hagve
1986-2000
Kristian Bjøro
1988-1992
Gaut Gadeholt
2000-2005
Johan Bjerner
2005-2008
Olav Klingenberg
2008-
Tabell 1. Oversikt over redaksjonssekretærer fra ca 1981-2013
1...,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,...52
Powered by FlippingBook