22 |
Klinisk Biokemi i Norden · 1 2015
målet på langt nær ble nådd, økte antallet Editorials
og Reviews og dette var et ikke lite tilskudd til at
manuskriptsituasjonen roet seg. Så tidlig som i 1986
ble artikkeltypen «Review of a Scandinavian Thesis»
lansert. Nybakte dr.med/PhD fikk tilbud om å pre-
sentere sitt doktorgradsarbeid som en oversiktsartik-
kel. Som kjent legges det betydelig arbeid i å skrive
innledninger til doktorgradsarbeider, som ofte ikke
leses av andre enn opponenter og nære medarbeidere.
Noe av hensikten med å trykke disse som oversiktsar-
tikler var å gjøre de tilgjengelig for det internasjonale
fagmiljøet. Manuskriptene ble behandlet på vanlig
redaksjonell måte for å sikre kvaliteten. Forfatter ble
honorert med NOK 5000.
Fokus på Reviews og Editorials hadde en helt klar
positiv effekt på manuskriptsituasjonen. I 1994-95
ble det publisert tre Editorials og en Review, mens
tilsvarende tall for 2007-08 var åtte og syv.
Elektronisk system for manuskriptbehandling.
Helt
fra etableringen av SJCLI foregikk all korrespondanse
mellom forfatter, hovedredaksjon, fagredaktører og
referees med brevpost. I første halvdel av 2000-årene
ble de første aktuelle kommersielle web-baserte elek-
troniske systemer for manuskriptbehandling lansert.
I SJCLI var man noe avventende fordi systemene var
designet for større tidsskrift og fordi det var lite bru-
kererfaring. En lokalt utviklet programvare som var i
bruk for «Scandinavian Journal of Gastroenterology»
ble prøvd ut i 2003. Dette var imidlertid samtidig som
forlaget Informa anbefalte det amerikanske systemet
Manuscript Central (MC) for sine assosierte tids-
skrifter og dette ble valg. MC viste seg å fungere bra
og brukes i dag av en rekke velrenomerte tidsskrifter.
MC kom på lufta i 2005-06 og var med sikkerhet et
av de viktigste tiltakene som førte til en nødvendig
og etterlengtet økning av innsendte manuskripter i
slutten av 2000-årene og frem til i dag.
Etablering av «Advisory Board»
. Fra omorganise-
ringen av redaksjonen i 1981 hadde tidsskriftet en
gruppe «Corresponding Editors» som skulle bidra
med faglig kompetanse ved behov. I realiteten hadde
dette utvalget ingen formell funksjon annet enn som
ordinære reviewere. I 2004 ble et «Advisory Board»
etablert med 30 kolleger der over halvparten var fra
land utenfor Norden, med navn som Victor Blaton,
Fred D. Lasky og James O. Westgard på listen.
«SJCLI i medvind»
Dette er tittel på en da etterlengtet artikkel i Kli-
nisk Biokemi i Norden der redaksjonen omsider
Figur 3. Redaktørmøte på Beitostølen vinteren 1999. Fra venstre: Ulf-Håkan Stenman, Oddvar Stokke, Teddy Weber, Finn
Cilius Nielsen, Tor-Arne Hagve, Axel Brock, Gøran Lindstedt, Ole Børmer, Elvar Theodorsson
