![]()
18
| 3 | 2008
Klinisk Biokemi i Norden
Denna artikel är ett sammandrag
av avhandlingen:
”Preanalytical errors in hospitals
– implications for quality improve-
ment of blood sample collection”.
Avhandlingen med detaljerade
resultat kan fritt laddas ner från:
http://www.diva-portal.org/umu/
abstract.xsql?dbid=1672
De flesta felen är preanalytiska
Analys av blodprov är en lång process som börjar
och slutar med patienten. Denna process brukar
Aktuell avhandling:
Bristande patientsäkerhet i den preanalytiska
fasen en framtidsfråga!
Olof Wallin
Institutionen för medicinsk biovetenskap, klinisk kemi
Umeå Universitet
E-post: olof.wallin@medbio.umu.se
delas upp i ett flertal steg från analysbeställning till
tolkning av analyssvar (Figur 1). Ett flertal studier
tyder på att 0.1-0.5% av alla provsvar är felaktiga
[1, 2], även om ingen studie finns publicerad från
de nordiska länderna. Den verkliga felfrekvensen
är okänd, men troligen högre av ett flertal orsaker.
Många fel upptäcks av laboratoriernas kontrollsystem
innan provsvaret levereras. Felaktiga provsvar inom
referensintervallet är svårare att upptäcka än sådana
som avviker mycket från det normala. Noggranna
metoder för att hitta fel, exempelvis registreringar
på laboratoriet, hittar fler fel jämfört med mindre
noggranna metoder, exempelvis avvikelserapporter.
Hur ett fel definieras har också betydelse: en bredare
Figur 1. Analys av blodprov är en
komplex process med flera steg som
börjar och slutar med patienten.
