![]()
| 1 | 2007
Klinisk Biokemi i Norden
Klinisk biokemi og Internettet
Ulrik Gerdes
Hvad er det for et euforise-
rende stof, der kaldes DOI? Det
burde vi vel vide på Klinisk
Biokemisk Laboratorium, når vi
udfører analyser for misbrugs-
stoffer. DOI? Jeg var helt blank,
men kunne 2-3 minutter senere
svare: Det er 2,5-dimethoxy-4-
iodoamfetamin. Stoffet er hal-
lucinogent, har en virknings-tid
på op til 30 timer og kan medføre alvorlige forgift-
ninger, at dømme efter nogle tilfælde i Biggleswade
i Sydøstengland for nogle uger siden.
Forklaringen er naturligvis, at jeg sad foran min
computer, da jeg fik spørgsmålet, og hurtigt kunne
søge på Internettet. Nøgleoplysningerne om DOI
fandtes på Wikipedia, som er et kæmpestort lek-
sikon der skrives af folk på Internettet. Der findes
nu omkring 6,5 millioner artikler på 250 forskellige
sprog, og flere søgemaskiner inkluderer automatisk
søgninger i Wikipedia.
Jeg begyndte i den forbindelse at spekulere på,
hvorfor der ikke findes et ”Wikilab”, dvs. en portal
eller encyklopædi med kliniske biokemiske infor-
mationer for fagfolk? Vi har jo mange typer af
informationer, som i høj grad egner sig til at blive
samlet, redigeret, ordnet og lagt ud til fælles brug,
både for laboratoriepersonale og klinikere.
Der findes naturligvis meget om klinisk biokemi
på Internettet, men det er en meget heterogen infor-
mationsmængde, som er spredt på et stort antal
websites af forskellig oprindelse og kvalitet; selv
indenfor små områder som fx Norden. Det betyder
måske ikke så meget i hverdagen, men det kan gøre
det forbavsende svært, hvis man fx leder efter et
laboratorium der udfører en bestemt analyse, eller
gerne vil studere andre afdelingers anbefalinger
vedrørende en biokemisk udredning eller en fortolk-
ning. Og så har jeg bemærket, at mange websites
indenfor området er ret isolerede på Internettet, dvs.
at der ikke findes links fra andre steder og at de ikke
selv har links til andre steder. Det gør det svært at
finde disse websites med de gængse søgemaskiner,
især hvis de er placeret dybt inde i større content
management systems, som det fx et tilfældet med
en del danske kliniske biokemiske afdelinger på
www.sundhed.dk.
Hvis man ville konstruere et effektivt website
for klinisk biokemi, så er det afgørende at bruge et
moderne, fleksibelt værktøj, som fx det der anvendes
på Wikipedia og i andre projekter under Wikimedia,
hvor bl.a. søgefaciliteterne er meget fornemme. Og
man skal ikke forsøge at låse strukturen til en fast
skabelon og slet ikke til en database med koder og
navne på biokemiske analyser. Sådanne databaser
findes og de kan være udmærkede, hvis man ved
præcist hvad man leder efter (og ikke staver forkert
i søgefeltet), men de er for besværlige i daglig prak-
sis: Det er ofte lettere at slå op i en bog! Det smarte
ved moderne internetværktøjer er jo bl.a. at de kan
søge på kryds og tværs i tekster, selv kan katego-
risere søgeresultaterne og sågar også kan håndtere
almindelige stavefejl.
En udvikling og vedligeholdelse af et større
”Wikilab” ville være et stort arbejde, men det er
arbejde som alligevel skal udføres i en eller form,
og som jo pågår spredt mange steder. Det ville være
fagligt udfordrende og ville også være til glæde
for vores rekvirenter, især hvis informationerne på
websitet kan hentes via links i elektroniske patient-
journaler etc., dvs. at de klinisk biokemiske infor-
mationer er tilgængelige ved fingerspidserne.
Kunne man eventuelt udvikle et fælles nordisk
website? Der findes flere nordiske lærebøger inden-
for sundhedsvidenskab og det varer ikke så længe
før computergenererede oversættelser mellem de
nordiske sprog bliver pålidelige, så hvorfor i grun-
den ikke?
Reference
http://www.wikipedia.org
