50
| 4 | 2011
Klinisk Biokemi i Norden
Fordeling av fondsmidler i henhold til Talmud
Johan Bjerner
Fürst Medisinskt Laboratorium, Oslo
I vårt fag er det vanlig å søke fond-
smidler, og det er vanligvis slik at
det er noen fra samme fag som
står for fordeling av fondsmidler.
Etter min erfaring brukes det ofte
uforholdsmessig mye arbeidstid på
hvordan fondsmidlene skal forde-
les, og jeg vil derfor dele noen erfa-
ringer som kan spare tid og bidra til å unngå konflikter.
Det er lett å fordele fondsmidler når summen av
alle søknader er lavere enn beløpet som er til rådighet.
Oftest overstiger dog beløpene i søknadene langt det
som er til rådighet. Vi har samme situasjon som etter
et konkurs, et mindre beløp skal fordeles rettferdig
mellom flere kreditorer. Et matematisk ”riktig” forslag
til løsning (det finnes også andre løsninger, avhengig
av hva en legger inn i begrepet ”rettferdig”) ble fun-
net i 1969, men Robert Aumann viste senere at denne
løsningen allerede var beskrevet i Talmud…
1.
Avgjør hvorvidt søkeren oppfyller fondsstatuttene.
Dersom det gjelder medisinsk biokjemi, er dette en
søknad til et prosjekt innenfor medisinsk biokjemi
eller er det en søknad innen for et annet fagområde?
De som faller bort får 0 kroner.
2.
Avgjør hvor stort det rettferdige kravet er.
Dersom
flere søkere søker reisemidler, er det rettferdig at
søknadene skal justeres likt – for eksempel at hotell-
kostnader angis til 70 % av statens reiseregulativ.
Dersom flere søknader oppgir lønnskostnader, er
det fornuftig at disse settes til samme kronebeløp
per time. Oppleves en søknad som veldig stor,
reduser denne.
3.
Fordel midlene etter følgende nøkkel.
Fordel beløpet
likt på alle søknader inntil en søknad har fått søkt
beløp. Nå har denne søknaden fått nok. Fortsett å
fordele beløpet likt mellom gjenstående søknader
inntil neste søknad har fått søkt beløp. Fortsett slik
inntil alle pengene er delt ut.
Eksempel: Dr. Frisks fond for fremming av medisinsk
biokjemi i Narvik har i 2011 NOK 47000 til utdeling.
Fondet har følgende søknader:
A. NOK 13000 for kartlegging av flått i kystnære strøk
i Narvik
B. NOK 10000 (100% av statens reiseregulativ) for
deltakelse av overlege fra Narvik på kongress i
medisinsk biokjemi i Amsterdam
C. NOK 10000 til blodprøver i forbindelse med kart-
legging av en unik hemokromatosemutasjon fra
Narviksområdet
D. NOK 40000 til et eksperimentelt studie av plasma/
RNA-ekspresjon før og etter kuldeeksposisjon etter
en NATO-øvelse i Narvik.
E. NOK 15000 til studie av blodsukret hos Narvik-
diabetikere etter ”en kveld på byen”
F. NOK 6000 (70% av statens reiseregulativ) for
deltakelse av assistentlege fra Narvik i et (relativt
tvilsomt) profesjonskurs på en seilbåt.
En finner først at søknad A faller utenfor fondsstatut-
ten og tildeles NOK 0. Det rettferdige kravet til B
reduseres til NOK 8000 (hvor opphold er oppført til
70%
av statens reiseregulativ).
Vi fordeler først NOK 6000 til alle søknader (NOK
6000
er hva F har søkt) – nå har F fått nok. Vi har nå
35000
igjen til fordeling. Så gir vi NOK 2000 til alle
gjenstående søknader (NOK 8000 er hva B har som
rettferdig krav) – nå har B fått nok. Så fordeler vi igjen
NOK 2000 til alle gjenstående søknader– nå har C fått
nok. Vi har nå kun NOK 3000 igjen til fordeling som
deles likt på de to gjenstående (D og E).
Fordelingen er altså:
A NOK 0
B NOK 8000
C NOK 10000
D NOK 11500
E NOK 11500
F NOK 6000
