48 |
Klinisk Biokemi i Norden · 1 2015
Vad tycker politiker om medicinsk teknik?
Tomas Kramar, VD
Siemens Healthcare Diagnostics AB, Upplands Väsby
Medicinsk teknik i allmänhet och labmedicin i syn-
nerhet är inte heta politiska frågor. Det är inget man
går till val med som slagord. Det är tveksamt om
politiker överhuvudtaget tänker på vår del av sjukvår-
den, när sjukhussängar är slut och akuterna är fulla.
Därför var jag med och ordnade ett seminarium i
ämnet för just politiker.
Scenen var Almedalen. Politikernas stora mötes-
plats varje sommar. För de som inte kommer från
Sverige kräver det en förklaring. Sedan många år hålls
Almedalsveckan i Visby på Gotland. Det började med
Olof Palme som firade sina semestrar på Fårö, norr
om Gotland. Varje år åkte han till Visby och höll ett
tal. Fler följde efter. Nu, några decennier senare hålls
flera tusen möten för politiker och opinionsbildare
där första veckan i juli. Ett torg för idéer och debatt.
Fullsatt.
Så varför inte ta upp medicinsk teknik också. Lyfta
fram oss som en viktig samhällsfråga.
Titeln för seminariet var ”Medicinsk teknik till
nytta för patienten eller en börda för skattebetalare”.
Det kanske inte är så svårt att räkna ut det var jag
står i denna fråga.
Fullsatt på seminariet i Almedalen
Seminariet startade kl. 10.30 på Teaterskeppet i Visby
hamn. Klockan 10.00 började folk att strömma in,
lokalen fylldes mycket snabbt till max. På landgången
till båten stod folk i kö för att komma in.
I panelen satt en blandad skara. Stefan Einhorn,
professor, läkare och författare, är nog den mest
välkända. Han har skrivit flera uppmärksammade
böcker som väckt till eftertanke, bl a ”Konsten att
vara snäll” Landstingspolitikern Anna-Karin Klomp
representerade politiken, Anna Lefevre Sköldebrand,
VD på Swedish Medtech, var industrins språkrör och
Anders Ekholm, vice VD vid Institutet för Fram-
tidsstudie, hade som roll att visionärt skåda in i den
möjliga framtiden.
Min kollega på Siemens Johan Mälsjö inledde semi-
nariet på ett säkert sätt. Han började med att hänvisa
till kristdemokraternas partiledare Göran Hägglunds
uttalande dagen innan om att förändra sjukvården
genom att eliminera alla landsting. Moderator Mia
Odabas tog över och höll diskussion intensivt igång
under en timme. Panelens diskussion behandlade
många områden och naturligtvis var det svårt att för-
djupa sig mer i någon av de intressanta frågorna. De
ämnen som berördes var innovation, upphandlingar,
professioner i silos, sjukvårdens kostnader, hur mäts
framgång i sjukvården, medicinsk tekniks nytta och
hur sjukvården fungerar i allmänhet.
Patienter eller personal i fokus?
Stefan Einhorn tyckte att besluten och makt har
flyttats från läkarna till politiker och ekonomer. Ett
av problemen i dagens sjukvård är enligt Stefan Ein-
horn att det saknas tillit mellan politiker, ekonomer
och professionen. Om detta inte förändras kan kon-
sekvensen bli korruption och segregering. Det var
starka ord med uppmaning till förändring. Om vi
inte litar på varandra raseras allt. Tillit är en mycket
viktig faktor för framgång och det är inte på plats
idag enligt Stefan.
Mätning, kvalitet och effektivitet var en annan
stor fråga som togs upp. Att t.ex. mäta patientens
rörelseförmåga efter en operation togs som ett givet
exempel av framtidsforskaren Anders Ekholm. Det
viktiga med mätningar är inte själva resultaten utan
hur resultaten används. Idag finns många mätmeto-
der men en hel del mäts endast en gång per år, vilket
inte resulterar i någon verksamhetsutveckling. Man
måste koncentrera sig på relevant mätning, sådan
som är intressant och triggar verksamheten framåt.
Stefan Einhorn nämnde att klichén att patienten
ska vara i centrum är förbrukad och betyder ingen-
ting. Han anser att sjukvårdens personal idag inte
mår bra och att man under en period borde sätta per-
