Klinisk Biokemi i Norden Nr 1, vol. 16, 2004 - page 30

30
| 1 | 2004
Klinisk Biokemi i Norden
Redaktionen beklager, at der var mange fejl i
Dybkær & Nielsens indlæg.
Vort velmente forsøg på at rette fejlene var desværre
også behæftet med en del fejl. Så vi prøver igen.
ERRATA
til debatindlægget ’Er GUM gavnlig? - En replik’
2003;15(3):25-29 af René Dybkær & Lars Nielsen
Grundet på feriebetingede overskridelser af kort
deadline for korrektur lykkedes det ikke at få
fjernet et stort antal utilsigtede ændringer mod
manuskriptet. Det drejer sig hovedsageligt om
tilfældige mangler på kursivering af symboler og
afstand på hver side af minus, plus, og lighedstegn
i ligninger. Yderligere er formlernes parenteser
og superskripttal forkert kursive. Disse afvigelser
kan forhåbentlig rubriceres som skønhedsfejl uden
meningsforstyrrelse.
Følgende fejl er mere eller mindre væsentlige.
S. 27, spalte 2, linie 33:
x
Δ →
Δ
x
S. 27, spalte 2, sidste linie:
2
2
S. 28, spalte 1, linie 9:
x
1
/
B og
x
2
/
B er adskilte brøker
S. 28, spalte 1, linie 12:
Sidste lighedstegn skal være et minus
[- 2
u
(
x
1
,
x
2
)]
S. 28, spalte 1, linie 32: s
σ
S. 28, spalte 2, linie 22: 0,05m
0,05
µ
S. 29, spalte 1, linie 19:
σ
rep
σ
rep
S. 29, spalte 1, linie 28:
B
min
- B
max
B
max
- B
min
Hermed er diskussionen om GUM afsluttet.
Redaktionen.
Referencer:
1. Petersen PH, Jørgensen LGM, Jensen E, Kynde
K, Brandslund I, Sandberg S, Stahl M. Er GUM
relevant? Klin Biokemi i Norden 2003;15(4): 31,
32, 35, 36.
2. Dybkær R, Nielsen L. Er GUM gavnlig? - En
replik. Klin Biokemi i Norden 2003;15(3):25-29.
3. BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML. Guide
to the expression of uncertainty in measurement
(GUM). Geneva: ISO, 1995.
4. Solberg HE. Noen bemerkninger om GUM. Klin
Biokemi i Norden 2003;15(3):30, 32.
5. ISO/IEC. General requirements for the competence
of testing and calibration laboratories. ISO/IEC
17025. Geneva:ISO, 1999.
6. ISO. Medical laboratories - Particular requirements
for quality and competence. ISO 15189. Geneva:
ISO, 2003.
7. ILAC. Introducing the concept of uncertainty
of measurement in testing in association with
the application of the standard ISO/IEC 17025.
Rhodes AU:ILAC-G17. 2002.
8. DANAK. Politik for måleusikkerhed ved kalibre-
ring og prøvning. Retningslinie RL 11. 2000.
9. EURACHEM/CITAC. Guide. Quantifying uncer-
tainty in analytical measurement. 2nd ed. 2000.
10. Dansk Standard. Metrologi - Terminologi -
Grundlæggende og generelle begreber. DS 2344.
2nd ed. 1995.
11. Norsk Akkreditering. Klinisk kjemi. NA Dok. nr.
48a. 2004.
12. The European Parliament and the Council of
the European Union. Directive 98/79/EC of the
European Parliament and of the Council of 27
October 1998. Off J Europ Comm No L 331/1-37.
1998.
13. European co-operation for Accreditation. EA
guidelines on the expression of uncertainty in
quantitative testing. EA-4/16. 2003.
14. Gerdes U. Blodprøvetagning som kilde til præana-
lytisk variation. Klin Biokemi i Norden 2003;15(4):
14-16.
Errare humanum est, sed in errare perseverare turpe est!
(At fejle er menneskeligt, men at fremture i fejlen er skændigt)
1...,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29 31,32,33,34,35,36
Powered by FlippingBook