ten av tidsskriftet.
Fra 1996 har alle akademiske medlemmer av
Nordisk Forening for Klinisk Kjemi fått SJCLI
gratis. SJCLI's organisering i dag er mer detaljert
beskrevet tidligere (2).
SJCLI i dag
I femti år har SJCLI presentert og representen
nordiske forskningsmilj0er innen fagområdet kli–
nisk kjemi og klinisk biokjemi, og somideenvar i
1947 <<V<ert et bindeledd mellom laboratoriet og
klinikken». SJCLI har kanskje v<ert det viktigste
samlingspunkt i det nordiske samarbeid innen kli–
nisk kjemi .Driften av tidsskriftet har for det mes–
te v<ert uproblematisk og samarbeidet landene i
mellom har v<ert, og er et godt eksempel på vel–
lykket fellesnordiske aktivitet.
I
de siste årene har
det imidlertid v<ert probierner med manuskripttil–
gangen, ikkeminst fra nordiske forskningsmilj0er.
I
80-årene og f0rste del av 90-årenemottok SJCLI
i st0rrelsesorden 180-200manuskripter til evalue–
ringhvert år. De siste 5-6 år harmanuskripttilgang–
en kommet ned i 130-140. Dette er en reduksjon
av en st0rrelse sommedf0rer at det i perioder kan
v<ere vanskelig å få heftene ferdige til rett tid og
med riktig antall sider. Det er også et faktum at
andelen nordiske manuskripter er redusert i for–
hold til ikke-nordiske manuskripter.
I
1989 var
andelen nordiske manuskripter 72%mens ti år se–
nere var andelen redusert til48%. Når vi så vet at
refusjonsprosenten for nordiskemanuskripter 1998
var 16%,mensden var hele 60% for manuskripter
fra land utenfor Norden, har dette betydning for
antall manuskripter som til enhver tid er klar for
trykking. Utgivelsen av SJCLI er helt og holdent
Antall nordiske artikler publisert i SJCLI
45 -
40
:;; 30
:x
'f
25
"'
'; 20 -
~
15 -
10 -
5
0----
"'
o
<Xl
"'
;;;
"' "' "'
Fig. 3
Klinisk Kemi
i
Norden 1-2. 1999
N
<'>
"' "'
"'
"'
--Danmark!
I
- Sverige
--Finland
--~
<O
"' "'
avhengig av en jevn tilgang på gode manuskrip–
ter. Redaksjonen kan ikke styre sammensetningen
av hefter ved f.eks. å akseptere flere manuskripter
i periodermed redusert manuskriptti1gang. Det vii
alltid v<ere en forutsetning at den vitenskapelige
kvalitet på manuskriptene skal opprettholdes.
Et interessant sp0rsmål er hvorfor manuskript–
tilgangen har blitt redusert de siste årene. Det er
viktig å holde fast på at dette er et generelt pro–
blem som ikke bare gjelder SJCLI. Årsaken til
redusertmanuskripttilgang fra de nordiske land er
enten at nordiske kolleger sender sinemanuskrip–
ter til andre tidsskrift, eller at det totalt sett publi–
seres mindre fra det nordiskemilj0et. Vi presente–
rer her en liten unders0kelse der vi har registrert
nordiske artikler publisert de siste ti år i tidsskrift
som kan tenkes å v<ere konkurrenter til SJCLI. Det
gjelderClinical Chemistry,Annals ofClinical Bio–
chemistry, Journal ofClinical Chemistry (som har
hatt flere andre navn) og Clinica ChimicaActa.
Publisering av nordiske artikler de siste
lO
år
I
tabellene som f0lger er Annals of Clinical Bio–
chemistry, Journal ofClinical Chemistry ogClini–
ca Chimica Acta samJet i gruppen <<Andre>>fordi
antailet manuskripter fra Norden i hvert enkelt av
disse tidsskriftene er såpass lavt.
I
oversiktene er
det i tillegg til originalarbeider tatt med <<reviews>>
og <letters>>. Alle artikler hvor minst en av forfat–
terne arbeider på en nordisk forskningsinstitusjon
ertatt med. Når det er forfattere fra flere nordiske
land er artikkelen registrert på f0rsteforfatters land,
og ikke de andre. Hver artikkel er altså bare re–
gistrert en gang.
Figur 3 viserat danske og svenske artikler inn-
l
23
